ACCUEIL DÉPARTEMENT ENSEIGNEMENTS RECHERCHE ENSEIGNANTS ÉLÈVES RESSOURCES
> RECHERCHE > Bibliographies de recherche > Syntaxe indo-européenne

Syntaxe indo-européenne

 
1. Travaux généraux
 ADRADOS, F.R., 2000. « Towards a syntax of Proto-Indo-European », IF, 105, 60-67.
BADER, F., 1986. « Structure de l’énoncé indo-européen », BSL, 81, 71-120.
BERGAIGNE, A., 1879. « Essai sur la construction grammaticale considérée dans son développement historique, en sanskrit, en grec, en latin, dans les langues romanes et dans les langues germaniques », MSL, 3, 1-51, 124-154, 169-186.
BRUGMANN, K., 1925. Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin, Leipzig.
CAMPBELL, L., HARRIS, A.C., 2002. « Syntactic reconstruction and demythologizing ‘Myths and the prehistory of grammars’ », Journal of Linguistics, 38, 599-618.
CHOMSKY, N., 1957. Syntactic structures, The Hague.
CHOMSKY, N., 1965. Aspects of the theory of syntax, Cambridge.
COSTELLO, J.R., 1983. Syntactic change and syntactic reconstruction, A tagmemic approach, Arlington.
DELBRÜCK, B., 1893-1900. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Strassburg.
DRESSLER, W., 1971. « Über die Rekonstruktion der indogermanischen Syntax », KZ, 85, 5-22.
FAARLUND, J.T., 1990. Syntactic Change. Toward a theory of historical syntax, Berlin.
GIVÓN, T., 1971. « Historical syntax and synchronic morphology : an archaeologist’s field trip », Chicago Linguistic Society, 7, 394-415.
GIVÓN, T., 1984, 1990. Syntax, A functional-typological introduction, Amsterdam, Philadelphia.
HARRIS, A.C., CAMPBELL, L., 1995. Historical syntax in cross-linguistic perspective, Cambridge.
HAVERS, W., 1931. Handbuch der erklärenden Syntax. Ein Versuch zur Erforschung der Bedingungen und Triebkräfte in Syntax und Stilistik, Heidelberg.
HEINE, B., CLAUDI, U., HÜNNEMEYER, F., 1991. Grammaticalization. A Conceptual Framework, Chicago.
HEINE, B., KUTEVA, T., 2002. World Lexicon of Grammaticalization, Cambridge.
HIRT, H., 1934-1937. Indogermanische Grammatik, 6-7. Syntax, Heidelberg.
HOCK, H.H., 1991. Principles of historical linguistics, Berlin, New York.
HOENIGSWALD, H.M., 1960. Language change and linguistic reconstruction, Chicago.
HOPPER, P.J., TRAUGOTT, E.C., 1993. Grammaticalization, Cambridge.
JEFFERS, R.J., 1976. « Syntactic change and syntactic reconstruction », in W. Christie (ed.), Current Progress in Historical Linguistics, ICHL 2, Amsterdam, 1-16.
JEFFERS, R.J., LEHISTE, I., 1982. Principles and methods for historical linguistics, Cambridge.
KIPARSKY, P., 1968. « Tense and mood in Indo-European syntax », Foundations of language, 4, 30-57.
KORTLANDT, F., 1983. « Proto-Indo-European Syntax », JIES, 11/3-4, 307-324.
KRAHE, H., 1972. Grundzüge der vergleichenden Syntax der indogermanischen Sprachen, Innsbruck.
LANGACKER, R.W., 1977. « Syntactic reanalysis », in Ch. N. Li (éd.), Mechanisms of syntactic change, Austin, 59-139.
LASS, R., 1997. Historical Linguistics and Language change, Cambridge.
LEHMANN, W.P., 1974. Proto-Indo-European Syntax, Austin.
LIGHTFOOT, D.W., 1979. Principles of Diachronic Change, Cambridge.
LIGHTFOOT, D.W., 1983. « On reconstructing a proto-syntax », in I. Rauch, G.F. Carr (éd.), Language change, Bloomington, 128-142.
LIGHTFOOT, D.W., 2002. « Myths and the prehistory of grammar », Journal of Linguistics, 38, 113-136.
MITHUN, M., CAMPBELL, L., 1982. « On comparative syntax », in J.P. Maher (éd.), Papers from the 3rd International Conference on Historical linguistics, Amsterdam, 273-292.
PAUL, H, 1880. Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle.
RAMAT, P. (éd.), 1980. Linguistic reconstruction and Indo-European syntax, Amsterdam.
RIES, J., 1932. Was ist Syntax ? Prague.
TESNIERE, L., 1959. Eléments de syntaxe structurale, Paris.
WACKERNAGEL, J., 1926-1928. Vorlesungen über Syntax, Basel.
WATKINS, C., 1964. « Preliminaries to the reconstruction of Indo-European sentence structure », in H.G. Lunt (ed.), Proceedings of the IX International Congress of Linguists, The Hague, 1035-1045.
WATKINS, C., 1976. « Towards Proto-Indo-European syntax : problems and pseudo-problems », in S.B Steever, C.A. Walker, S.S. Mufwene (ed.), Papers from the Parasession on Diachronic Syntax, Chicago, 306-326.
WINTER, W., 1984. « Reconstructional comparative linguistics and the reconstruction of the syntax of undocumented stages in the development of languages and language families », in J. Fisiak (ed.), Historical Syntax, The Hague, 613-625.
 
2. Description syntaxique des langues indo-européennes
— sanskrit
DELBRÜCK, B., 1888. Altindische Syntax, Halle.
SPEYER, J.S., 1886. Sanskrit syntax, Strassburg.
SPEYER, J.S., 1895. Vedische und Sanskrit-Syntax, Strassburg.
— anatolien
BOLEY, J., 2003. « Historical basis of PIE syntax — Hittite evidence and beyond. Parti 1. Old Hittite and PIE syntax », IF, 108, 127-166.
CIHAR, V., 1955. « Syntaktische Forschungen auf dem Gebiete der hethitischen Sprache », Archiv Orientálni, 23/3, 331-363.
— grec
GOODWIN, W.W., 1893. Syntax of the moods and tenses of the Greek verb, Boston.
SCHWYZER, E., 1950. Griechische Grammatik, II. Syntax und syntaktische Stilistik, München.
— latin
BENNETT, C.E., 1910-1914. Syntax of Early Latin, reprint Hildesheim 1966.
ERNOUT, A., THOMAS, F., 19532. Syntaxe latine, Paris.
HOFMANN, J.B., SZANTYR, A., 1965. Lateinische Syntax und Stylistik, München.
LAKOFF ; R.T., 1968. Abstract syntax and Latin complementation, Cambridge.
LÖFSTEDT, E., 1956. Über einige Grundfragen der lateinischen Nominalsyntax. Vol. I de Syntactica : Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins, Lund.
PINKSTER, H., 1988. Lateinische Syntax und Semantik, Tübingen.
— germanique
BEHAGHEL, O., 1923-1932. Deutsche Syntax, Heidelberg, 4 volumes.
DENISON, D., 1993. English Historical Syntax : Verbal Constructions, London, New York.
KASTOVSKY, D. (éd.), 1991. Historical English Syntax, Berlin, New York.
KLEIN, J.S., 1992. « On the independence of Gothic syntax », JIES, 21/2, 81-98.
LOCKWOOD, W.B., 1968. Historical German Syntax, Oxford.
— celtique
WATKINS, C., 1963. « Preliminaries to a historical and comparative reconstruction of the syntax of the Old Irish verb », Celtica, 6, 1-49.
— baltique
AMBRAZAS, V., 2006. Lietuviu kalbos istorinė sintaksė, Historische Syntax der litauischen Sprache, Vilnius.
GATERS, A., 1993. Lettische Syntax : Die Dainas, Frankfurt, Berlin.
SCHMALSTIEG, W.R., 1987. A Lithuanian historical syntax, Columbus.
— slave
MIKLOSICH, F., 1874. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, 4. Syntax, Wien. 
VAILLANT, A., 1977. Grammaire comparée des langues slaves, 5. Syntaxe, Paris.
VECERKA, R., 1989-1993. Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax, Freiburg.
 
3. Ordre des mots
ADAMS, J.N., 1994. « Wackernagel’s law and the position of unstressed personal pronouns in Classical Latin », Transactions of the Philological Society, 92, 103-178.
ANDERSEN, P.K., 1983. Word Order Typology and Comparative Constructions, Amsterdam, Philadelphia.
BALDI, P., 1979. « Typology and the Indo-European prepositions », IF, 84, 49-61.
BEHAGHEL, O., 1929. « Zur Stellung des Verbs im Germanischen und Indogermanischen », KZ, 56, 276-281.
BERNEKER, E., 1900. Die Wortfolge in den slavischen Sprachen, Berlin.
CANEDO, J., 1937. Zur Wort- und Satzstellung in der alt- und mittelindischen Prosa, Göttingen, Ergänzungsheft zur KZ 13.
DELBRÜCK, B., 1918. Germanische Syntax IV. Die Wortstellung in dem älteren westgötischen Landrecht, Leipzig.
DOVER, K.J., 1960. Greek Word Order, Cambridge.
DRESSLER, W., 1969. « Eine textsyntaktische Regel der idg. Wortstellung », KZ, 83, 1-25.
DRYER, M.S., 1992. « The Greenbergian word order correlations », Language, 68/1, 81-138.
FISCHER, P., 1924. « Zur Stellung des Verbs im Griechischen », Glotta, 13, 1-11, 89-205.
FISIAK, J. (éd.), 1984. Historical Syntax, Berlin, New York.
FOURQUET, J., 1938. L’ordre des éléments de la phrase en germanique ancien, Paris.
FRAENKEL, E., 1929. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen.
FRIEDRICH, J., 1975. Proto-Indo-European Syntax : the order of meaningful elements, Montana.
GONDA, J., 1952. Remarques sur la place du verbe dans la phrase active et moyenne en langue sanscrite, Utrecht.
GRACE, E.C., 1971. The Order of Constituents in Indo-European, Austin.
GREENBERG, J.H., 1966. « Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements », in J.H. Greenberg (ed.), Universals of Language, Cambridge, 73-113.
HALPERN, A., 1995. On the placement and morphology of clitics, Standford.
HAWKINS, J.A., 1983. Word Order Universals, New York, London.
HERMANN, E., 1912. Litauische Studien. Eine historische Untersuchung schawachbetonter Wörter im Litauischen, Berlin.
JUCQUOIS, G., 1970. « Les postpositions du hittite et l’accentuation des préverbes en indo-européen », Muséon, 83, 533-540.
MILLER, D.G., 1975. « Indo-European : VSO, SOV, SVO, or all three ? », Lingua, 37, 31-52.
PANHUIS, D., 1984. « Is Latin an SOV language ? A diachronic perspective », IF, 89, 140-159.
SCHWENTNER, E., 1922. Die Wortfolge im Litauischen, Heidelberg.
THOMMEN, E., 1905. Die Wortstellung im nachvedischen Altindischen und im Mittelindischen, Gütersloh.
WACKERNAGEL, J., 1892. « Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung », IF, 1, 333-436.
 
4. Syntaxe des cas
ANDERSON, J.M., 1971. The Grammar of Case : Towards a Localistic Theory, London.
BENVENISTE, E., 1962. « Pour l’analyse des fonctions casuelles : le génitif latin », Lingua, 11, 10-18.
BOLEY, J., 2002. « The function of the Accusative in Hittite and its implications for PIE », IF, 107, 124-151.
DE GROOT, A. W., 1956. « Classification of the uses of a case illustrated on the genitive in Latin », Lingua, 6, 8-65.
FRAENKEL, E., 1928. Syntax der litauischen Kasus, Kaunas.
GAEDIKE, C., 1880. Der Accusativ im Veda, Breslau.
HAUDRY, J., 1968. « Les emplois doubles du datif et la fonction du datif indo-européen », BSL, 63, 141-159.
HAUDRY, J., 1977. L’emploi des cas en védique, Lyon.
HAVERS, W., 1911. Untersuchungen zur Kasussyntax der idg. Sprachen, Strassburg.
HAVERS, W., 1927. « Zur Syntax des Nominativs », Glotta, 16, 94-127.
SCHMALSTIEG, W.R., 1995. A Student guide to the genitive of agent in the Indo-European languages,Washington.
STARKE, F., 1977. Die Funktionen der dimensionalen Kasus und Adverbien im Althethitischen, Wiesbaden.
UHLENBECK, C.C., 1901. « Agens und Patiens im Kasussystem der indogermanischen Sprachen », IF, 12, 170-171.
VAN DER MEER, M.J., 1901. Gotische Casus-Syntaxis, Leiden.
VAN WIJK, N., 1902. Der nominale Genetiv singular im Indogermanischen in seinem Verhältnis zum Nominativ, Zwolle.
WACKERNAGEL, J., 1908. « Genetiv und Adjektiv », Mélanges F. de Saussure, Paris, 125-152.
WATKINS, C., 1967. « Remarks on the genitive », To honor Roman Jakobson, The Hague, 2191-2198.
WINKLER, H., 1896. Germanische Casussyntax I, Berlin.
 
5. Syntaxe de la proposition
BAUER, B., 2000. Archaic Syntax in Indo-European : The Spread of Transitivity in Latin and French, The Hague.
BEDNARCZUK, L., 1971. Indo-European Parataxis, Kraków.
BENVENISTE, E., 1950. « La phrase nominale », BSL, 46, 19-36.
BLOCH, J., 1908. « La phrase nominale en sanscrit », MSL, 14, 27-96.
BOLEY, J., 2004. Tmesis and Proto-Indo-European Syntax, Innsbruck.
GUIRAUD, C., 1962. La phrase nominale en grec, d’Homère à Euripide, Paris.
HARTMANN, H., 1954. Das Passiv, Heidelberg.
HOLLAND, G.H., 1986. « Nominal sentences and the origin of absolute constructions in Indo-European », KZ, 99, 3-193.
HOPPER, J.B., 1975. The syntax of the simple sentence in Proto-Germanic, The Hague.
HOPPER, P.J., THOMPSON, S.A. (éd.), 1982. Studies in transitivity, New York.
JANKE, G., 1960. Der Ausdruck des Passivs im Altrussischen, Berlin.
KEYDANA, G., 1997. Absolute Kontruktionen in altindogermanischen Sprachen, Göttingen.
LAGERCRANTZ, A., 1933. Indogermanisches Prädikativ, Uppsala.
RUMSEY, A., 1987. « Was Proto-Indo-European an ergative language ? », JIES, 15, 19-37.
 
6. Hypotaxe
AVERY, J., 1881. « On relative clauses in the Rigveda », Proceedings of the American Oriental Society, 11, 64-66.
DISTERHEFT, D., 1980. The syntactic development of the infinitive in Indo-European, Columbus.
HELD, W.H., 1957. The Hittite relative sentence, Baltimore, Language dissertation 55.
HERMANN, E., 1895. « Gab es im Indogermanischen Nebensätze ? », KZ, 33, 481-534.
HETTRICH, H., 1988. Untersuchungen zur Hypotaxe im Vedischen, Berlin, New York.
JACOBI, H., 1897. Compositum und Nebensatz, Bonn.
JOLLY, J., 1872. Ein Kapitel vergleichender Syntax : Der Conjunktiv und Optativ und die Nebensätze im Zend und Altpersischen, München.
MONTEIL, P., 1963. La phrase nominale en grec ancien : sa formation, son développement, sa structure des origines à la fin du Ve siècle av. JC., Paris.
PORZIG, W., 1932. « Die Hypotaxe im Rigveda, 1. Die durch das Pronomen ya charakterisierten Sätze und syntaktischen Gruppen in den ältern Büchern des Rigveda », IF, 41, 210-303.
RAMAN, C.F., 1973. The Old Hittite relative construction, Austin.
SEILER, H., 1960. Relativsatz und Apposition, Wiesbaden.
WINDISCH, E., 1869. « Untersuchungen über den Ursprung des Relativpronomens in den indogermanischen Sprachen », Curtius Studien, 2, 201-419.
  |   Contacts & Plans  |   Mentions légales  |   Plan du site  |   Suivre la vie du site RSS